RESUMEN
Objective: The present study aimed to assess theinfluence of vibration effect on microshear bond strength (µSBS) of flowable composite to enamel. Material and Methods: Sixty non-cariousextracted human premolar teeth were collected and randomly divided into six groups (n = 10) after being trimmed to produce a smooth flat surface: Flowable composites [Wave (SDI), Wave HV (SDI) and Grandioflow (Voco)] were used as bonding agents without or with vibration using an ultrasonic scaler (Mini Piezon, EMS, Switzerland). Composite resin, with an internal diameter of 0.7mm and height of 1mm, was cured on the substrate. The specimens' µSBS was tested by a microtensile tester (Bisco, USA) at a crosshead speed of 0.5 mm/min. The bond strength values were analyzed using one-way ANOVA and post hoc Tukey test (p < 0.05). Results:Vibrationdid not lead to any significant difference in the µSBS values of Wave, Wave HV, and Grandio Flow µSBS values (P=0.690, P=1.000 and P=0.947, respectively). No significant difference was found between flowable composites in terms of micro shear bond strength to enamel (p > 0.05). Conclusions: The application of ultrasonicvibration might not be advantageous in terms of improving the shear bond strength of flowable composites to enamel. (AU)
Objetivo: Este estudo teve como objetivo avaliar a influência de microcisalhamento com efeito de vibração na resistência de união (µSBS) de compósito fluido ao esmalte. Material e Métodos: Sessenta dentes pré-molares humanos extraídos não cariados foram coletados e divididos aleatoriamente em seis grupos (n = 10) após serem desgastados para produzir uma superfície lisa e plana: Compósitos fluidos [Wave (SDI), Wave HV (SDI) e Grandioflow (Voco)] foram usados como agentes adesivos sem e com vibração através de um aparelho ultrassônico (Mini Piezon, EMS, Switzerland). Uma resina composta, com diâmetro interno de 0,7 mm e peso de 1 mm, foi polimerizada no substrato. Os espécimes de µSBS foram submetidos a teste de microtração (Bisco, USA) em uma velocidade de 0.5 mm/min. Os valores de resistência adesiva foram analisados através de testes de ANOVA a um critério e de Tukey post hoc (p < 0.05). Resultados: A vibração não levou a nenhuma diferença significativa nos valores de µSBS entre Wave, Wave HV, e Grandio Flow (P=0.690, P=1.000 e P=0.947, respectivamente). Não foi encontrada nenhuma diferença significativa entre os compósitos fluidos quanto à resistência de união ao esmalte quando sob microcisalhamento (p >0.05). Conclusões: A aplicação de vibração ultrassônica pode não ser vantajosa para uma melhora na resistência adesiva de compósitos fluidos ao esmalte frente a cisalhamento. (AU)
